tech reading
to make the time go by a bit faster on the train ride to zurich, i read a couple of chapters of noam chomsky’s rogue states (yes, in german… kinda tough in german :S) . among the huge amount of interesting facts, there is this one about the irak war I (get a translator!) :
[…] John Kerry fügte hinzu, dass es für die USA “legitim” wäre, in den Irak einzumarschieren, falls Saddam “halsstarrig bleibt, die UN-Resolutionen verletzt und weiterhin eine Bedrohung für die Weltgemeinschaft darstellt”, ganz unabhängig davon, wie der Sicherheitsrat die Lage einschätzt. Ein derartiges unilaterales Vorgehen läge “durchaus im Rahmen des internationalen Rechts”, wie Kerry es begreift. Der Senator, der zur Fraktion der liberalen “Tauben” zählt und als Gegner des Vietnamkriegs zu nationaler Berühmtheit gelangte, sah keinen Widerspruch zwischen seiner jetzigen Haltung und seinen früheren Anschauungen. Vietnam habe ihn gelehrt, dass Gewalt nur eingesetzt werden solle, wenn das Ziel “erreichbar ist und den Bedürfnissen des Heimatlandes dient”. Insofern war Saddams Einmarsch in Kuwait nur aus einem einzigen Grund falsch : Er konnte, wie sich herausstellen sollte, sein Ziel nicht “erreichen”. […]
…hhhmmm… makes me think that Kerry is no better than Bush… people should realize that they don’t vote by putting a cross or a hole next to a candidate’s name, BUT by pouring GASOLINE into their car tanks, setting their AIR CONDITIONER on FREEZE level, etc.